故事中国

历史故事

本栏目包括有历代皇帝故事、历史人物故事、成语故事、中国野史故事等,是历史爱好者的天地。

您当前所在位置:

全站搜索:

历史纪事:开罗宣言争议的地方部分介绍,开罗宣言的历史意义

来源:故事中国 2019-03-16 围观:

中华民族历史悠久,留下了无数的历史故事,值得一读。故事中国历史故事大全栏目精心整理了大量历史故事,供读者在线阅读。这里小编给大家整理了一篇关于历史纪事:开罗宣言争议的地方部分介绍,开罗宣言的历史意义的历史故事,下面请跟随小编的脚步一起去看一下历史纪事:开罗宣言争议的地方部分介绍,开罗宣言的历史意义吧。

历史解密:历史纪事:开罗宣言争议的地方部分介绍,开罗宣言的历史意义

宣言争议

反对方

开罗会议是三国元首共同讨论未来对日作战的目标,而《开罗宣言》只是将这些“目标”用公报的方式列出来,因此不具法律效力。而对于1945 年7月26日所发表的《波茨坦公告》当中确认开罗宣言的条款,他们则认为其效力远不如经48国所签订的旧金山和约,而旧金山和约并未决定台湾主权归属,因此有了所谓《台湾主权未定论》之说。他们还举出1955年2 月1日英国工党国会议员索连生要求首相依据“四国元首丘吉尔、罗斯福、蒋介石、斯大林共同签字”的开罗宣言,将台湾归还给中华民国,丘吉尔在答复质询时否认《开罗宣言》有此承诺。1955年2月2日纽约时报记者Drew Middleton曾报道此事。2007年2 月22日,该国会图书馆正式将网页上“开罗宣言经中国国民政府主席蒋介石、英国首相丘吉尔与美国总统罗斯福署名”的部分文字删除。不过日该国会图书馆仍然不会删除开罗宣言开宗明义就指出的“罗斯福大统领、蒋介石大元帅及丘吉尔总理大臣、与各自的军事与外交顾问,在北非的会议终了,发出如后的声明”等文字。

历史纪事:开罗宣言争议的地方部分介绍,开罗宣言的历史意义(图1)

(网络图片,与正文无关)

值得注意的是,美国国务院在1958年指出,“……在1943的开罗会议中,美国、英国和中国公布他们的"意愿"将满洲、台澎归还中国……”,但 “……并无任何条约将台湾的主权转移给中国……” 以及“……现在的状况为,同盟国仍需协议某种协定或条约来定位台湾的地位……”

部分人士质疑开罗宣言,否定的意见如今还未统合,他们的意见分为以下几种:

1. 世界上没有《开罗宣言》这项文件。

2. 有《开罗宣言》,但是没有文件原件。

3. 有《开罗宣言》,也有文件原件,但没有经过中美英三国领导人取得共识。

4. 有《开罗宣言》,也有文件原件,也经过中美英三国领导人取得共识,但无人签名。

5. 有《开罗宣言》,也有文件原件,也经过中美英三国领导人取得共识,虽无人签名但经中美英官方确认,但只是新闻公报没有效力。

二维码
故事很好,不妨扫二维码分享给朋友们

记住www.gszg.net,看好看的故事,就上故事中国网